-->
保存您的免费座位流媒体连接今年八月. 现在注册!

莫斯科国家更新VQMT与新的指标

文章特色图片

莫斯科国立大学的视频质量测量工具(VQMT)一直是最便宜和最实用的质量测量工具之一. 最新更新(10).0和10.1)添加新指标并提供重要的用户界面, 表演, 功能的增强使它成为所有严肃的流媒体视频制作人的必备升级. 像以前的版本一样,产品 花费999美元 与升级定价提供给以前的版本的一些所有者. 以下是对新特性的简要概述,我们将在本文末尾的视频中对此进行探讨.

顺便说一下背景, VQMT是一个Windows应用程序,也可以通过命令行在Windows和Linux环境中运行. VQMT是一个非常灵活的工具,包含超过15个指标, 包括引用和非引用, 很多都有不同的变化. UI版本可以将一个或两个压缩文件与单个源文件进行比较, 哪一种比较不同的编码技术或编码配置比较好.

在UI中,VQMT将结果绘制成图形(参见 图1),因此您可以在文件持续时间内衡量性能并确定问题区域. 例如,图1比较了相同的文件,摘自 钢铁之泪, 使用恒定比特率编码(绿色)和200%约束VBR编码(橙色)进行编码,使用新的VMAF度量进行测量. 虽然平均分很接近, 在文件中大约30%的大绿色下降表明一个潜在的问题区域,就像最右边的急剧下降的尖峰一样.

moscow1

图1. 对比CBR和200%约束VBR的结果图. 注意左上角的多个选项卡,下面将进行讨论.

您可以将滑块移动到图形中的任何一点, 单击右下角的“显示帧”,即可查看源帧和两个编码帧. 这是一种很好的方法来识别任何问题区域,并查看分数是否实际上反映了您的观众可以注意到的工件.

主要新特性

就新指标而言,Netflix的VMAF排名非常靠前. 自从VMAF在20世纪10年代出现以来,我就一直在与它合作.最初的分析是单线程的,非常慢. 从那时起, MSU has done a great job accelerating 表演 on multiple-core computers like my HP Z840; while VMAF is still slow because it involves multiple metrics, 现在很好用了. 10新功能.1是NIQE指标,据说是最好的非参考指标之一.

从UI的角度来看,版本10.0代表完全重写,最初是不和谐的,但最终是非常优越的. 有多种可用性增强, 包括将文件拖放到主屏幕的功能, 很方便. 更重要的是能够同时运行多个测试, 如图左上角的多个选项卡所示.

这是, 首先你开始度量计算, 您可以加载新的压缩文件和源文件到程序中, 然后开始另一个分析. 在以前的版本中,程序被锁定,直到初始计算完成. 尽管您可以加载程序的多个实例(您仍然可以), 这很麻烦,而且容易崩溃. 我已经在版本10中运行了10个同步分析.这是利用我的Z840上的40核的好方法.

命令行中另一个重要的可用性增强是能够分析不同分辨率的文件,而无需首先将它们转换为Y4M格式. 例如, 将720p文件与以前版本中的1080p源文件进行比较, 您必须将720p文件缩放到1080p的Y4M文件. 它既简单又快速, 但这是额外的一步, 如果你一夜之间或一个周末要分析100个文件, 和/或处理4K或更大的文件, 您可能没有可用的磁盘空间来执行此操作. 在版本10中,您现在可以计算任何指标,而无需首先转换为Y4M.

举个例子, 我最近完成了一个2700p60p的VR项目,包括3分钟的测试文件, 每份150GB,格式为Y4M. 如果我必须预先转换成测试, 我可以测试大约5个文件而不会耗尽磁盘空间, 严重的限制. 有了这个新功能,磁盘空间就不再是问题了.

虽然这些特征听起来可能很普通, 它们极大地提高了VQMT的测试吞吐量. 如果客观质量度量是您的配置和测试实践的重要组成部分(它们应该是), 因此,最新的升级是绝对必要的. 

流媒体覆盖
免费的
合资格订户
现在就订阅 最新一期 过去的问题
相关文章

莫斯科国立大学博士. 德米特里·瓦托林谈编解码器和质量

莫斯科国立大学图形和媒体实验室的负责人——VQMT和Subjectify的幕后推手.us -提供了他对客观和主观指标的见解,以及VMAF黑客和AV1.

莫斯科国家报告:俄罗斯仍是普京的首选.264,但对HEVC和AV1有影响

好消息是:一如既往,莫斯科国立大学的编解码器研究是最全面的. 坏消息是:除非你是TikTok或腾讯,否则你无法访问一些表现最好的应用.

回顾:莫斯科国立大学视频质量测量工具

如果你真的想尝试不同的编解码器和/或编码参数, 密歇根州立大学的视频质量测量工具是一个必不可少的工具, 版本13带来了一些受欢迎的改进.

莫斯科国立大学2019年编解码器比较

在视频编解码器的严格测试中, 只有一个在客观和主观测试中产生了截然不同的结果. 是什么导致了这种差异呢?

电子视频质量估计器:审查

这个视频分析工具(videoquest for short)提供了更深入的指标,并且比市场上的其他工具更具可配置性, 特别是在探索两个编码文件之间的差异时.

点评:Subjectify.us,一个主观视频比较网站

莫斯科国立大学(Moscow State University)通过一项在线服务,让其他人观看并对视频进行排名,从而减少了主观比较的时间.

如果你有时间,AV1在质量上胜过VP9和HEVC

最新的编解码器质量比较研究发现AV1在质量上名列前茅, 但在速度上远远落后, VP9打败了HEVC. 莫斯科政府还发起了“主体化”运动.Us,一个主观上比较视频质量的新服务.

莫斯科国家发布了第一个HEVC比较

除了比较HEVC编解码器, 报告还将HEVC与VP9和x264进行了比较, 结果可能存在争议

回顾:莫斯科国立大学视频质量测量工具

从没听说过? 了解为什么我们称这个视频编码分析工具是无价的, 对于任何认真研究编码或压缩的人来说,它都是必备的.